Рейтинг:  0 / 5

     События, происходящие в мире два десятилетия ХХI века, схожи с теми, что были сто лет тому назад. Идет массовый грабеж и истребление трудового народа, прежде всего славян. В России это беззаконие творят наследники перестройщиков, кровью внедряющие бандитский капитализм. Вместо былой дружбы народов они разжигают ненависть, злобу, насилие, организовывая военные конфликты и кровавые войны. Это путь, которым шли фашисты во главе с Гитлером, Муссолини, Антонеску, Хорти, Тиссо и их сообщники в первой половине ХХ столетия. Все это закончилось Нюрнбергским процессом и множеством судов, которые воздали преступникам по их заслугам.
Хочется верить, что так будет и на этот раз. Это понимают «ястребы войны», и они будут гнать на убой всех, до последнего солдата и офицера, дабы спасти свою жизнь, свою шкуру. Говоря словами польского писателя С.Е. Леца: «Смотрю на мир прищуренным глазом, потому что в прищуренных глазах легче скрыть слезу».
Одна из причин дестабилизации обстановки, происходящей в стране и мире, связанна с развалом Советского Союза. Как сообщило 22.5.2025 ТАСС, депутат ГД РФ от КПРФ Н. Останина заявила, что в Госдуме готовы расследовать вопрос о юридическом статусе СССР. Депутат прокомментировала слова советника Президента РФ Антона Кобякова о том, что Советский Союз «юридически еще существует», так как процедура его роспуска была нарушена. Останина заявила, что абсолютно согласна с Кобяковым. Депутат напомнила, что на референдуме в 1991 году большинство граждан проголосовали за сохранение СССР.
«То есть и юридически, и политически, и с точки зрения человеческой, по сути дела, прекращение существования Советского Союза было незаконным, поскольку никто не наделял полномочиями ни С. Шушкевича, ни Б. Ельцина, ни Л. Кравчука подписывать так называемые Беловежские соглашения. До сегодняшнего дня это юридически спорный документ», – приводит слова Останиной агентство. Парламентарий призвала организовать расследование по вопросу о юридическом статусе СССР. По ее мнению, в Госдуме готовы обсуждать и принять политическое решение по данному вопросу.
На наш взгляд, это крайне важно и необходимо, дабы наконец-то оценить «заслуги» каждого предателя и разрушителя страны и воздать ему по заслугам. Если мы этого не сделаем, то в будущем это сделают потомки, но с большими, чем сегодня, жертвами, ибо, при всех противоречиях, в странах (республиках) бывшего СССР еще много сторонников восстановления былой страны. Но это следует делать на добровольной основе, без военной силы, без агрессивных, оскорбительных упреков и применения военного насилия, к чему призывают отдельные «ястребы», временщики, ныне сидящие в высоких кабинетах. Без сомнения, «ястребы» должны уйти с политической сцены. Они будут всячески цепляться за власть, препятствовать этому процессу.
Если судить по образованию и опыту работы в высших эшелонах власти, советник Президента РФ Антон Кобяков знает суть вопроса. Выступая на итоговой пресс-конференции Петербургского международного юридического форума, он заявил, что при распаде Советского Союза «была нарушена юридическая процедура», и это означает, что СССР «все еще существует». Кобяков сказал, что СССР был создан по решению Съезда народных депутатов, поэтому его следовало распускать по решению того же органа. «А если юридическая процедура была нарушена, то получается – юридически СССР существует. Так говорят специалисты конституционного права. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения получается, что украинский кризис – это внутренний процесс», – утверждал советник Путина.
Однако если считать, что происходящее между Украиной и Россией – внутренний процесс, то его рассуждения малоперспективны. Суть в том, что после развала СССР было сгублено множество народа (десятки миллионов), за это кто-то должен ответить (морально, заочно, посмертно). То есть те, кто привел страну к гибели, развалил (уничтожил), а также их пособники – разрушители былой дружбы народов, проживавших в мире и согласии, должны за это ответить.
Известно, что могильщики СССР–России не только А. Яковлев, М. Горбачёв, Э. Шеварднадзе. Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич, но и другие. Их следует назвать поименно. В борьбе за политическую и личную власть они умело разыграли болезненный национальный вопрос. Называя себя демократами, пришли к власти в России и на Украине, в Грузии и Армении, в Прибалтике и Молдавии, в других регионах. Поначалу народ им верил. Это была цель, и ради нее забыли о мире на земле, о благополучии народа, который был ввергнут в пучину междоусобиц. Национальные распри, как цепная реакция, покатились по Союзу, начавшись с карабахских событий. Прими Горбачев вместе со своим политическим окружением твердое решение по НКАО (Нагорный Карабах), потуши в самом зародыше этот пожар – удалось бы избежать многих трагедий.
Виктор Иванович Илюхин говорил: «Я хорошо знаю и помню события в Закавказье, ибо длительное время возглавлял там следственные группы по расследованию преступлений, совершенных на почве межнациональной розни. Общался с сотнями беженцев, как из Армении, так и из Азербайджана, избитых и обобранных «до нитки». Видел глаза детей, наполненные ужасом и страхом. Нельзя без содрогания в сердце видеть и слышать об этих трагедиях. Так называемые горбачевские переживания в Форосе в сравнение не идут с болью и страданиями тысяч людей, живущих в Закавказье. Настоятельные предложения бывших КГБ, МВД и Генеральной прокуратуры Союза ССР о силовом разоружении вооруженных формирований в Закавказье не находили поддержки. Мы были убеждены, что разоружать надо. Если бы тогда, в 1989 г., в этом вопросе руководство страны проявило твердость, возможно, удалось бы избежать гражданской войны в Закавказье. Наверху опасались, что насильственное разоружение с использованием воинских формирований будет сопряжено с кровью. Это действительно так, ее не удалось бы избежать. Но была бы пролита кровь самих бандитов, виновных лиц. Сейчас же всё чаще бандиты проливают кровь невинных людей, женщин и детей.
Для России не осталось бесследным и «заигрывание» Горбачева с автономиями. В противостоянии с Ельциным, пытаясь ослабить его позиции, он пошел на то, чтобы автономии также участвовали в обсуждении и подписании Союзного Договора как равноправные субъекты Союзной Федерации. Я уверен, что Горбачев сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который использовали как ширму для развала всей государственности.
Конечно, так поступил не только он один, но и республиканские лидеры. Дело в том, что за время перестройки у нас в обществе, построенном советской властью, пришли те, кто однозначно заявил об ошибочности выбора, сделанного в 1917 г. Поэтому они начали интенсивно продолжать процесс демонтажа прежней системы и замены ее на старые капиталистические отношения. Те, кто организовал и возглавил этот процесс, хорошо поняли, что покончить с ранее закрепленным в конституциях страны и республик общественным строем сразу во всем Союзе сложно и, может быть, невозможно. Поэтому Союз решили расчленить на части и реставрировать капитализм отдельно в каждой республике».
По мнению В. Илюхина, мысль об отказе от Союзного Договора 1922 года ему все больше и больше напоминала «троянского коня», с помощью которого начались деструктивные процессы. Неслучайно в это же время руководство трех прибалтийских республик потребовало предоставления им экономической самостоятельности. Там понимали: разрушение единого государства, независимо от того, под какими благовидными формами оно произойдет, даст Латвии, Литве и Эстонии возможность без проведения всенародного референдума выйти из Союза.
Идею о новом договоре подхватили, обосновали теоретически и довели до абсурда, до отказа от Союза вообще. В Харькове на съезде демократических партий, состоявшемся в январе 1991 г., накануне Всесоюзного референдума о будущем нашего государства, однозначно решили: «нет референдуму», «нет Союзу». Против референдума и Союза в то время выступили Б. Ельцин, А. Собчак, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры «демократических» течений.
Создание СССР было провозглашено 30 декабря 1922 г., в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской Республики. В последующем к нему присоединились другие республики. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты Конституции СССР 1924, 1936 и 1977 гг., а также республиканские конституции.
Союз был скреплен идейно, духовно, юридически, экономически; и, самое главное, для большинства людей он стал необходимостью, жизненным пространством. Правда, оппоненты заявляют, что старый Союз ряд республик не устраивал; возникло много споров, разногласий, в том числе по причине засилья в нем центра. Во-первых, нельзя путать волю народа с волюнтаристскими деяниями политических персоналий. Только народ, нации, а не парламенты и президенты, имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 г., люди хотели жить в едином Союзе.
Во-вторых, если возникла необходимость Союз обновить, перераспределить полномочия между центром и республиками, то это следовало сделать путем внесения изменений в конституции, разработки и принятия других законов. Если же кого-то Союз не устраивал, то из него можно было выйти, но опять-таки в соответствии с конституциями и иными нормативными актами, через референдумы в республиках. Правовая база для этого была создана. Сами же референдумы по вопросу проживания в Союзе недопустимо было подменять голосованием за независимость – это несопоставимые понятия.
Договор 1922 г. не предусматривал процедуры подписания нового договора или его денонсации. Возможны были лишь два варианта: уточнение, изменение отдельных конституционных положений или выход из Союза конкретной республики.
Возникает закономерный вопрос: мог ли Горбачев, имея, конечно, желание и волю, не допустить развала Союза? Ответ должен быть только утвердительный. Да, мог. Идеи единого союзного государства были сильны в Верховном Совете СССР, а также у Съезда народных депутатов страны. За Горбачевым оставались еще армия и правоохранительные органы. И самое главное, Союз нашел большую поддержку на референдуме в марте 1991 г. Что еще надо для лидера? Только желание сохранить страну. Желание и воля, воля и конкретность. Однако, как отмечает В.И. Илюхин, все больше и больше убеждаешься, что этого стремления у Горбачева не было. Были пустые, длинные речи, топтание на месте. В результате союзная государственность вопреки мнению большинства народа оказалась разваленной. Разваливать начали с хорошо организованной и глубоко продуманной кампании дискредитации опять-таки армии, КГБ, прокуратуры.
«Армию разлагали, травили, унижали и оскорбляли со всех сторон и по любому поводу, начиная с тбилисских событий и кончая спекуляциями вокруг, в общем-то, здорового движения солдатских матерей. В тбилисских трагедиях оставил свой след А. Собчак. Сколько молний обрушил он на командование Закавказского военного округа, на Министерство обороны страны фактически за то, что 9 апреля 1989 г. благодаря использованию солдат удалось предотвратить страшную бойню! Нападки на прокуратуру сопровождались сменой ее руководителя… За три года в кресле генерального прокурора побывали три лица. КГБ СССР расчленили, раскрыли методы разведывательной и контрразведывательной деятельности. Из страны хлынул поток секретной стратегически важной государственной информации».
«Не знать о нападках на армию, правоохранительные органы Горбачев не мог. Мы об этом ему частенько докладывали. Однако он ничего не сделал для предотвращения развала государственных структур. Он предавал своих бывших друзей, единомышленников, которых еще совсем недавно уверял в своей дружбе и верности. Предал коммунистов в ГДР и Чехословакии, Польше и Монголии, Румынии и Болгарии, Прибалтике и Грузии, Армении и России. Он предал целиком всю партию. Предал Рубикса, Хонеккера, предал рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности. Такого предательства мир еще не знал. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе такое же окружение из перевертышей-мутантов: А. Яковлева, А. Собчака, В. Бакатина, Э. Шеварднадзе, Б. Ельцина, Г. Попова и др. Эти люди известны своим лицемерием, лживостью проповедуемых идей. Они много и долго твердили о крахе социализма, о несостоятельности самой социалистической идеи, а сами тем временем разрушали государственные структуры СССР».
В годы перестройки, либо перестрелки, социалистический уклад жизни так раскачали, так опошлили, что у многих действительно появились сомнения и разочарования в нем. Но ведь за многие годы разрушений можно вызвать отторжение от любой идеи. После Сталина социализм не строили, его уничтожали и делали это весьма настойчиво. А потом, будем откровенны, мог ли социализм торжествовать, процветать и успешно шагать дальше, когда организаторами и руководителями его «построения» в стране на протяжении десятков лет были откровенные и скрытые враги, типа Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева? Конечно, не мог.
В то же время мы хорошо помним возможности и достижения социализма. Что бы ни говорили, а страна была по многим показателям первой в мире. Трудящиеся люди имели самые надежные гарантии социальных прав. Наша страна шагала вперед так, что на Западе возникали чувства глубокой обеспокоенности, растерянности и определенного смятения.
Виктор Илюхин был высокообразованным юристом. Он говорил: «В 1989 г., после назначения на должность начальника управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, я получил доступ к обширной информации о событиях в Союзе, в том числе и закрытого характера. В управление усиленно стали поступать обращения граждан некоренной национальности, а также военнослужащих из Прибалтики. В них сообщалось о грубых нарушениях жилищных, трудовых прав. Такие обращения участились после принятия в 1990 г. Литвой Латвией и Эстонией деклараций о независимости, которыми приостанавливалось на их территории действие союзных законов.
Так называемые «народные фронты», «саюдисты», «комитеты за освобождение» и прочие сумели полностью взять под свой контроль средства массовой информации. Антисоветскую кампанию поставили на широкую основу, в нее включились на государственном, правительственном уровне. В руководстве компартий республик, в законодательных и исполнительных структурах вызревало откровенное предательство не только союзных идей, но и интересов собственного народа.
Однако вместо принятия решений шло заигрывание с сепаратистами. Более того, эмиссаром в Прибалтику М. Горбачевым был направлен А. Яковлев, человек, который, как я полагаю, никогда не был поборником союзной государственности, да и российской тоже. Известны его доклады по возвращении из поездок, суть которых в том, что в Прибалтике идут «нормальные», «здоровые» процессы и ни о каком выходе из Союза никто там не ведет серьезных разговоров. Его дезинформация в конечном итоге обернулась нарушением границы, территорий, забвением прав и свободы сотен тысяч проживающих там людей. После августовских событий в стране начался государственный переворот, весьма утонченный, весьма коварный и разрушительный. Горбачев и Ельцин сыграли роль первых скрипок».
«6 сентября 1991 г. в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР (органом с сомнительной, мягко говоря, законностью) независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного Съезда народных депутатов СССР. После того, как 5 сентября президент США Буш заявил о признании независимости названых республик, Горбачев заторопился. Он не мог ослушаться, отстать от американского президента, бывшего шефа ЦРУ, поэтому и подписал постановления ГС-1, ГС-2, ГС-3 (ГМ – Государственный Совет) о независимости республик.
При поступлении текстов постановлений к нам в управление я поручил их тщательно изучить и высказать суждение об их правомерности. Изучали несколько сотрудников, однако вывод у всех был однозначный − постановления не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятому 3 апреля 1991 г. В республиках Прибалтики не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции ВС СССР».
По словам В. Илюхина, 4 ноября 1991 г. он «принял твердое решение о возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева за измену Родине». Илюхин говорил, что он не посвящал в это никого из своих сотрудников: «Я знал, какой гнев, какой карающий меч может обрушиться после этого. Поэтому и решил все сделать сам, не подставляя под удар других. Для наступления уголовной ответственности не всегда достаточно только лишь самого факта нарушения закона. Необходимы последствия в виде причинения существенного ущерба. Они были в то время и сейчас налицо: был нанесен огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны.
Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему причинен материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта, о которых, несмотря на свою клятву, забыл президент. Горбачев умышленно пошел на нарушение Конституции. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью».
«Мог ли Горбачев поступить иначе? Конечно, мог, и должен был это сделать. Он же не попытался даже разъяснить членам Госсовета то, что здесь допускается попрание Конституции. В конце концов, он мог восстать, отказаться участвовать в этой позорной, предательской сделке. И если уж говорить о преднамеренности поступков, то последующее поведение Горбачева ее подтверждает. По его указанию вскоре будут заключены дипломатические отношения СССР с Латвией, Литвой, Эстонией».
К сожалению, так повелось, что о серьезных ошибках, просчетах и беззаконии государственных лидеров, их ответственности мы начинаем говорить после их ухода в мир иной…
Илюхин не только возбудил уголовное дело в отношении Горбачева, но и сделал его достоянием широкой общественности. К сожалению, расследование не состоялось по запретам бывшего генерального прокурора СССР Н.С. Трубина. Но Илюхин был глубоко убежден: пройдет не так уж много времени – и еще возбудят дело против М.С. Горбачева, его клики, их последователей.
Суд истории – само собой, но кроме него должен состояться правовой суд, трибунал: за кровь и слезы русских, украинцев, белорусов, чеченцев, осетин, армян, азербайджанцев и других народов; за унижение и надругательство над некоренным населением в Молдове, Приднестровье, Абхазии, Прибалтике; за утрату территорий, за развал экономики, за бедственное положение трудового народа.
После распада СССР Россия оказалась опоясанной недружественными государствами. Ситуация усугубилась тем, что нацисты и сионисты захватили власть на Украине, в Прибалтике и других республиках и социалистических в прошлом странах Европы. Представители фашистской секты «Хабад» оказались на ключевых постах в государствах, всё больше разжигают вооруженные конфликты и войны между бывшими республиками и славянскими народами.
Пламя войны захватило сейчас не только Украину и Курскую область. Идет разрушение деревень, сел, городов, инфраструктуры. Беспилотники Украины ударяют по Краснодарскому краю, Чечне, Татарстану, Крыму, Саратовской, Тверской, Новгородской, Ярославской, Московской, Орловской и другим областям…
Горбачев и Ельцин ушли в мир иной, а их преступные дела процветают, народ гибнет. Испив всю горькую чашу до дна, советский народ с тревогой смотрит в будущее… По прошествии многих лет с момента возбуждения Илюхиным уголовного дела в отношении Горбачева нередко спрашивают: «Не ошибся ли он тогда и повторил бы свой шаг, если бы имел сейчас на то полномочия? Пространство СССР переполнено человеческим горем и страданиями, залито кровью и полыхает огнем национальных распрей и междоусобиц. Это плоды и последствия губительной горбачевской перестройки и деятельности авантюрного, бездарного политика Б. Ельцина. Если говорить коротко, то это одностороннее уничтожение в 1987 г. наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами, Горбачевым и Шеварднадзе. В 1990 г. они передали США 51 тыс. кв. километров акватории в Беринговом море. СССР потерял важный стратегический район, 10% от всего улова ценных пород рыбы в стране…
Как говорил И. Сталин, возглавивший в свое время планетарную борьбу с фашизмом и нацизмом: «Мы знаем виновников этих безобразий, строителей «нового порядка в Европе», всех этих новоиспеченных генерал-губернаторов и просто губернаторов, комендантов и подкомендантов. Их имена известны десяткам замученных людей. Пусть знают эти палачи, что им не уйти от ответственности за свои преступления и не миновать карающей руки замученных народов».
В.А. ПОПОВИЧ, член МООБВ «Марс-Меркурий», профессор,
член Союза писателей и журналистов РФ, контр-адмирал

#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#ЗаПобеду#80ЛетПобедыВОВ#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#МыВместе#МарсМеркурий#ОружиеВеликойПобеды#Попович

#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#ЗаПобеду#80ЛетПобедыВОВ#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#МыВместе#МарсМеркурий#ОружиеВеликойПобеды#Попович

Рейтинг:  0 / 5

  27–28 мая 1905 года в результате Цусимского сражения (в районе острова Цусима, Корейский пролив) 2-я и 3-я эскадры флота Тихого океана под командованием вице-адмирала З.П. Рожественского, несмотря на героизм и самоотверженность русских моряков, потерпели сокрушительное поражение от значительно превосходящих сил Императорского флота Японии.Это событие навечно вошло в историю России как трагическое для всего Российского Флота. Из 38 участвовавших с российской стороны кораблей (броненосцев, броненосных и бронепалубных крейсеров, миноносцев) и судов (транспортов и госпитальных) затонули в результате боевого воздействия противника, затоплены или взорваны своими экипажами – 21, в том числе 3 транспорта. Сдались в плен или были захвачены – 7, в том числе 2 госпитальных судна. Интернированы в нейтральные порты до конца войны – 6, в том числе 2 транспорта. Прорвались во Владивосток 4 корабля: вспомогательный крейсер «Алмаз», миноносцы «Бравый», «Грозный» и большой транспорт «Анадырь». Погибло свыше 5000 российских моряков, в том числе 209 офицеров, в плен взято более 7000 человек, в том числе 2 адмирала. Потери Японского флота, по официальным данным: убитых – 116 человек, ранено – 538 человек, потоплены 2 малых миноносца. В сражении проявилась небывалая сила духа российских моряков, поразившая воображение современников в стране и за рубежом. Примеров проявления высочайшего героизма и мужества, стойкости, преданность Отчизне и верности воинскому долгу было множество. Тяжелораненый командир броненосца «Наварин» капитан 1 ранга барон Фитингоф приказал положить его в рубку тонущего корабля, чтобы разделить его участь. Не покинул корабля и лейтенант Огарев. Командир броненосца «Нахимов» капитан 1 ранга Родионов и штурман лейтенант Клочковский отказались спасаться, когда японцы после гибели корабля стали вылавливать и брать в плен плавающую в воде команду. Только на следующий день они были подобраны в бессознательном состоянии. Когда с растерзанного и объятого огнем эскадренного броненосца «Суворов» миноносец «Буйный» снимал раненого командующего эскадрой Рожественского и его штабных офицеров, с ними перешли лишь несколько человек из команды броненосца. Стоявшие на палубе лейтенанты Вырубов и Богданов, прапорщик Курсель и около 30 матросов наотрез отказались покинуть свой гибнущий корабль. После ночных атак японских миноносцев «Суворов» затонул, из 900 человек команды не спасся никто… Показательно, что даже японские газеты писали в то время: ничто не озаряло огромного несчастья России за исключением поразительной отваги офицеров и команд. Но в то же время в истории Цусимского сражения Российского Флота есть и позорные страницы – сдача без боя и боеспособными миноносца «Бедовый» и четырех броненосцев отряда 3-й Тихоокеанской эскадры контр-адмирала Н.И. Небогатова, который принял командование всей российской эскадрой после ранения вице-адмирала Рожественского. Эти корабли пополнили Императорский флот Японии. Таким образом, было совершено преступление, караемое по законам Российской империи смертной казнью. В мае–июне 1906 года состоялся суд над офицерами флота, допустившими сдачу кораблей противнику в Цусимском сражении. Уроки и выводы суда не потеряли актуальности и сегодня, когда долг, честь и достоинство русского офицера, его профессиональные и морально-боевые качества вновь подвергаются новым духовно-нравственным и физическим испытаниям, жесткой проверке боем в ожесточенной схватке с укрофашизмом и агрессивными действиями стран блока НАТО.

…Оба дела рассматривались в суде в 1906 г. в особом присутствии военно-морского суда Кронштадтского порта. Перелистаем некоторые страницы дел. Слушания по первому делу в качестве обвиняемого проходил вице-адмирал З.П. Рожественский, по второму – контр-адмирал Н.И. Небогатов. Из обвинительного акта: «15 мая 1905 года миноносец «Бедовый», будучи настигнут в Японском море близ острова Дажелет японским миноносцем «Сазанами», без боя спустил перед неприятелем флаг и был отведен в плен»
... Вице-адмиралу З.П. Рожественскому вменялось в вину то, что «передав командование эскадрой вследствие полученных в бою ран контр-адмиралу Н.И. Небогатову, он, находясь на миноносце «Бедовый», зная о происходящей сдаче этого миноносца и имея по состоянию здоровья возможность предупредить совершение этого преступления, заведомо допустил содеяние оного…» Вице-адмирал Рожественский, считая себя единственным и главным виновником сдачи «Бедового», отказался от защитника.
К объятому пожаром броненосцу «Князь Суворов», на котором командующий Рождественский держал флаг, под огнем неприятеля пристал миноносец «Буйный» и принял раненого и впавшего в забытье командующего эскадрой. Адмирал Рождественский на вопрос командира «Буйного» о своих дальнейших действиях ответил, чтобы он действовал так, как будто адмирала на корабле не было: «Итак, будучи в здравом уме, я вместо энергичного напоминания о долге, чести ответил общим местом тому, кто пришел искать у меня нравственной поддержки…»
В дальнейшем, поскольку «Буйный» имел большие повреждения и на нем заканчивались запасы угля, Рожественский и его штаб были пересажены на миноносец «Бедовый».
Из речи обвинителя – товарища главного военно-морского прокурора генерал-майора А. И. Вогака:
«15 мая 1905 года произошло событие, в летописях русского флота небывалое. Миноносец «Бедовый» настигнутый в Японском море равным по силе врагом, без боя сдался и был отведен в плен… В настоящее тревожное время, время всякого рода отрицаний и увлечений, воину особенно необходимо стать на твердую почву, чтобы не попасть под тлетворное влияние тех лиц, которые требуют гуманности там, где она по существу дела вовсе не терпима. Люди живут, сражаются, страдают, гибнут, умирают. Скорбь родных их велика, но горе стране, в которой погибли не отдельные лица, а воинский дух, традиции прошлого. …Вот почему, проиграно сражение или нет, особого значения не имеет, все можно наверстать – была бы мощь в душе. Быть побежденным, господа судьи, еще не значит быть опозоренным».
Свидетели, допрошенные на суде, единогласно удостоверяли, что сдача миноносца японцам для нижних чинов явилась полнейшей неожиданностью. Когда силуэты 2-х японских миноносцев ясно обрисовались, команда «Бедового» без всяких приказаний разошлась по орудиям. Команда волновалась, порывалась стрелять, роптала, что ей не дают сразиться с равным по силе врагом.
Вместе с «Бедовым» шел миноносец «Грозный», который, получив сигнал действовать самостоятельно, вступил в бой с одним из 2-х японских миноносцев, нанес ему серьезные повреждения и благополучно дошел до Владивостока. «…Я утверждаю, господа судьи. Что при таких условиях сдача миноносца «Бедовый» могла быть осуществлена только совокупной деятельностью офицеров, и все они поэтому виноваты».
На суде почти не вскрывались причины катастрофы русской эскадры. Решение суда было неожиданным, вызвало множество вопросов и стало предметом споров и дискуссий. Можно предположить, что был сговор между обвиняемыми и царским правительством: в ответ на замалчивание преступной деятельности правительства по подготовке флота правительство даровало легкое наказание. Признав, что офицеры капитан 1-го ранга Клапье де Колонг, полковник Филипповский и капитан 2-го ранга Баранов, умыслившие в случае встречи с неприятелем сдаться без боя и проявившие наибольшую инициативу в сдаче корабля, а равно и лейтенант Леонтьев, отгонявший команду от орудий, достойны смертной казни, суд, тем не менее, посчитал необходимым заменить предусмотренное наказание, подвергнув их исключениям из службы без лишения чинов и лишениям некоторых прав и преимуществ.
Адмирал Рожественский, как не вполне сознававший по состоянию здоровья значения происходящих вокруг него событий, а равно и все прочие подсудимые, признаны по суду оправданными – за недоказанностью обвинений.
Чем же вызван столь мягкий приговор? Ответ, видимо, заключается в том, что его не могли строго осудить. Рожественский слишком много знал о закулисной стороне Русского Флота. Знал, будучи начальником Главного морского штаба, о разных темных делах в судостроении, в которых были замешаны и высочайшие особы.
Доказательством тому служат записки капитана 2-го ранга В. Семенова, заведующего военно-морским отделом в штабе Рожественского, который вел записи о походе и бое, а затем написал о Цусиме несколько книг. «Ведь если бы тогда, в конце 1904 г., были опубликованы донесения адмирала, в которых он с солдатской прямотой говорил, что ни с теми силами, какими он сейчас располагает, ни с «обузой», которую ему стараются навязать (небогатовский тихоходный отряд из устаревших кораблей. – А.Д.)… он не имеет надежды на успех? Если бы выяснилось, что не отсутствие таланта и тем более мужества и самоотвержения, а полная непригодность оружия, с которым люди, верные долгу, были посланы не в бой, но на бойню, – были причиной неслыханного разгрома? Если бы каждому до очевидности стало ясно, что виноваты не те, что «не погибли», а пославшие их на бесславную гибель? Какими последствиями могло бы грозить такое просветление общественного сознания для господ, мирно проживающих под шпилем адмиралтейства и даже вне его?»
Как перекликаются эти оценки с оценками В.И. Ленина в его статьях «Падение Порт-Артура» и «Разгром», которые были даны еще в январе и в мае 1905 года – за год до суда! (Полн. собр. соч. Т. 9, 10).
Во многом эти оценки злободневны и сегодня. «Самодержавие, – писал В.И. Ленин, – именно по-авантюристически бросило народ в нелепую и позорную войну. Война вскрыла все его язвы, обнаружила всю его гнилость, показало полную разъединенность его с народом. Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время… Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Но военный крах, понесенный самодержавием, приобретает еще большее значение, как признак крушения всей нашей политической системы. Безвозвратно канули в вечность те времена, когда войны велись наемниками или представителями полу оторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами».
Провалы в агрессии США против Кубы, Вьетнама и Ирака, против Югославии, Ливии и Сирии убедительно свидетельствуют об актуальности ленинских выводов. К сожалению, военно-политическое руководство России при проведении военной реформы в середине 20-х годов ХХI века взяло курс на наемную армию.
Вскрытая В.И. Лениным неприглядная картина военно-политической отсталости самодержавной России и неподготовленности ее техники, оружия и личного состава раскрылась еще более глубоко на суде над контр-адмиралом А. Небогатовым и командирами броненосцев, сдавших корабли без боя. На суде, вопреки желанию правительства, выяснились ужасающие недочеты Российского императорского флота. В своей речи товарищ главного военно-морского прокурора генерал-майор А.И. Вогак заявил: «В глазах многих подсудимые – простые стрелочники, привлекаемые, как всегда, к ответу взамен действительных виновников всех наших бедствий и несчастий, продолжающих занимать видные места и пользоваться всеми благами жизни… Однако адмирал Небогатов и командиры сдавшихся судов, сдавшиеся после Цусимского погрома без боя неприятелю, отвечать за сдачу должны».
Решением суда виновные в сдаче без боя броненосцев «Император Николай I», «Адмирал Сенявин», «Генерал-адмирал Апраксин», имевшие возможность продолжать бой; еще ранее лишенные званий бывшие контр-адмирал Небогатов, капитаны 1-го ранга Смирнов, Григорьев и Лишин были приговорены к смертной казни, но, при внимание к долговременной безупречной их службе и крайнему утомлению, в котором они находились после блестяще исполненного исключительного перехода, суд постановил о замене смертной казни заключением в крепость на 10 лет. Командование и офицеры броненосца «Орел» были признаны невиновными вследствие того, что корабль из-за полученных накануне в бою тяжелых повреждений не мог вести бой.
Небогатов был освобожден досрочно, дожил до революции и умер в Москве в 1922 году.
Цусимское сражение было крупнейшим поражением царского флота. Но бывают в истории войн поражения, которые стоят иных, самых блестящих побед, потому что заставляют задуматься над причинами случившегося и приложить все силы к тому, чтобы восстановить былую славу. После Цусимы и Порт-Артура Русский Флот пережил свое второе рождение, причем благодаря усилиям, можно сказать, всего русского народа.
Более 17 млн золотых рублей было собрано в ходе сбора средств на восстановление флота, организованного «Особым комитетом по усилению военного флота на добровольные пожертвования», в котором участвовали все сословия России. На эти средства были построены 19 минных крейсеров типа «Новик», не имевших аналога в мире, и 3 ПЛ. В это время был заложен первый в мире броненосец «Петр Великий» (линкор). В результате этих и других мер в Первую мировую войну флот вступил достаточно подготовленным и сумел нейтрализовать все действия германского и турецкого флотов, нанеся им серьезный урон.
Так было, к примеру, и после Харьковской катастрофы и наступления фашистских войск к Волге и на Северный Кавказ летом и осенью 1942 года, когда был издан известный приказ Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина №227 («Ни шагу назад!») и последовала историческая победа под Сталинградом, а после жестоких неудач Красной Армии в начальный период войны в 1941 году последовал победный 1945 год. Возвращаясь к Цусиме, следует отметить, что прямым следствием Цусимской трагедии стала и трагедия американского флота в Перл-Харборе в декабре 1941 года. После Цусимы военно-политическое руководство Японии настолько уверовало в свое военное превосходство и безнаказанность, что готово было в своем милитаристском угаре решиться на любую военную авантюру на Тихоокеанском театре – и за это справедливо поплатилось.
В августе 1945 году Советская Армия, всего за 23 дня, наголову разбила Квантунскую армию. А за атаку на Перл-Харбор Япония получила чисто американский ответ – в августе 1945 года ядерной бомбардировке были подвергнуты города Хиросима и Нагасаки… Япония с позором капитулировала 2 сентября 1945 года.
Оценивая деятельность ВМФ, Верховный Главнокомандующий И. Сталин в Приказе по войскам Красной Армии и ВМФ СССР №371 от 22 июня 1945 года отметил: «…Моряки подводных лодок, надводных кораблей, морские летчики, артиллеристы и пехотинцы восприняли и развили всё ценное из вековых традиций русского флота… Флот до конца выполнил свой долг перед советской Родиной…»
После Великой Отечественной войны Советский ВМФ стал успешно развиваться на современной военно-научной, стратегической и технологической основе.
В 1985 году Советский Флот имел в своем составе 1561 корабль, превратился в мощный сбалансированный флот, способный решать оперативно-стратегические задачи на отдаленных океанских и морских театрах военных действий и противостоять агрессии с моря, по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США. Тем самым был положен конец многолетнему безраздельному господству ВМС США на море.
Развал Советского Союза подорвал не только морскую мощь страны созданной поколениями советского периода, но и принес разрушение былому экономическому, политическому и, в целом, всему военному потенциалу страны. Так, в рассекреченном аналитическом отчете американских спецслужб от 2017 года о состоянии ВМФ говорилось, что М. Горбачёв посчитал неэффективным вести гонку вооружений на море.
В 90-е годы были списаны 80-85% кораблей, подлодок, военных самолетов, которые были утилизированы или проданы практически, по цене металлолома. И надо признать, что весь Запад, особенно американское руководство, как главный выгодоприобретатель от развала ВМФ России, ликовал. При этом американское военно-политическое руководство весьма рассчитывало, что Российский Флот уже никогда не возродится.
Однако прогнозы американских аналитиков очередной раз потерпели крах. Российский ВМФ выстоял, динамично развивается и усиливается. Растет его боевой потенциал.
Так, Президент РФ В.В. Путин 11 апреля 2025 года на совещании по вопросам развития ВМФ в Петербурге акцентировал внимание на будущем Российского Флота. В частности, он заявил, что динамика меняющейся обстановки в мире и развитие технологий требуют формирования нового облика Военно-Морского Флота.
По словам главы государства, модернизации ВМФ уделяется приоритетное внимание. Так, в предстоящее десятилетие на строительство новых кораблей предусмотрено 8,4 трлн рублей. При этом за последние пять лет, добавил он, построили 49 кораблей различных классов. С 2020 года в состав ВМФ, отметил В. Путин, ввели четыре стратегические подводные лодки проекта «Борей-А» и четыре многоцелевые подводные лодки «Ясень-М». Доля современных образцов вооружения в морских стратегических ядерных силах составляет сейчас 100%. Данный показатель, подчеркнул российский лидер, необходимо удерживать и в будущем.
Кроме того, в Мурманске 28 марта Президент РФ В.В. Путин, общаясь с моряками АПЛ «Архангельск», сообщил, что готовятся Стратегия развития ВМФ и Программа строительства надводных и подводных кораблей до 2050 года…
Следуя историческим примерам, хочется выразить искреннюю надежду, что только благодаря настойчивости осуществления перестройки национальной политики, экономики, духовно-нравственного настроя на путях укрепления единения всего народа России, патриотизма, социальной справедливости, самодостаточности, импортозамещения, взрывного развития новейших технологий, образования, науки, подготовки кадров будет одержана победа в СВО, против нового нашествия украинского и НАТОвского неофашизма, будет новая Россия, и будет вновь могучий океанский флот.
Эта надежда обретет смысл, если борьба за судьбу России и ее Армии и Флота станет поистине всенародным делом, делом всех сплоченных наций России, делом каждого подлинного патриота Отечества.

Александр ДАНИЛИН,

Пресс-секретарь МООБВ «Марс-Меркурий»,
капитан 1-го ранга,заслуженный работник культуры РСФСР

Опубликовано в газете "Советская Россия" от 29.05.2025 года

 #ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#ЗаПобеду#80ЛетПобедыВОВ#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#МыВместе#МарсМеркурий#ОружиеВеликойПобеды#Данилин

#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#ЗаПобеду#80ЛетПобедыВОВ#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#МыВместе#МарсМеркурий#ОружиеВеликойПобеды#Данилин

Рейтинг:  0 / 5

Я пишу Вам на фронт, как когда-то давно
В перерыве боев на клочке из блокнота
Нам писал молодой и безусый юнец
Что закрыл своим телом отверстие дзота…

И в письме он писал, вспоминая про всех,
Передав по порядку приветы.
Только маме своей он прислал свой завет,
Все она поняла и не подала виду.

Эта боль пронесет в своем сердце свой век,
Сколь отмерено после разлуки.
Она тихо подходит к кроватке внучка,
И целует озябшие руки.

Мы с тобой обрели боль утрат по родным,
До конца не поверив читая…
Что погиб он в бою прикрывая своих,
И представлен к высокой награде.

И в морозном окне за узорчатой дымкой,
Я смотрю на дорогу сквозь матовый свет.
А со мною сидит малолетний мальчонка,
Он в отцовской ушанке молча смотрит на снег.

Я хочу передать всем военным и всем морякам,
Летчикам, штурманам и командирам.
Поздравленья от нас Ваших любящих мам,
Всех, кто ждет Вас, кто верит и любит!

Если б только смогли мы согреть Вас теплом,
И уютом домашнего хлеба.
Приезжайте скорей с детства милый ВАШ дом,
Под покров уже Мирного неба.

Сокрушите всех тех, кто забыл, кто он есть,
Кто впустил в свое сердце личину.
И кто встал на колени, и кто предал нас всех,
Свой народ, свою мать, свою веру!

ВЫ несете надежду всем тем, кто Вас ждет
Кто живет под обстрелом в подвалах.
Вы спасаете судьбы опаленных войной,
Детских душ и даете Надежду!

Мир настанет, Мы верим Вы- наша Броня,
ВАМ частицу того, что мы можем отдать.
Наши письма, где мы просим Тебя,
Возвращайся Живым и Здоровым!

С боевыми друзьями прочтете письмо,
И забудете Вы о разлуке.
От того, что ВАС любят и помнят всегда,
Ваши матери, жены и внуки.

23.03.2025 г.

Рейтинг:  0 / 5

     Среди многих профессий тружениц-женщин, от известных в мире ученых, преподавателей, врачей до незаменимых работников промышленности и сельского хозяйства, особое место занимают жены офицеров. Далеко не каждая женщина, становясь боевой подругой офицера, способна и готова отказаться от своей карьеры и ради карьеры мужа годами переносить свою долю тягот военной службы, ждать мужа с маневров, полетов, из дальних океанских походов, а с началом войны – переносить с тревогой ожидание возвращения мужа и жестокую тяжесть постоянной угрозы его гибели в бою. Е. Долматовский хорошо это выразил в поэтических строках:
Низко кланяюсь вам, офицерские жены,
Это слово от сердца, поклон до земли,
Жизнь и верность в стальное кольцо обороны,
Как в цветочный венок, навсегда вы вплели.
      Поэтому, поздравляя женщин России с предстоящим жизнеутверждающим праздником весны и ликующего обновления природы, мы с особым чувством нежности и признательности это совершаем по отношению к сотням тысяч матерей, жен и самоотверженных вдов, дочерей офицеров, бойцов и командиров СВО. И они ждут не только сокровенных мужских поздравлений, глубину которых «будем знать только мы с тобой» (К. Симонов), им важно услышать и сопереживающий голос поддержки самих женщин – боевых подруг, живущих единой целью и убежденностью: одна жизнь, одна семья, одна вера, одна клятва, одно Отечество – Россия.
    Передо мной книга самобытных стихов «Люблю я жизни многоликость» русской женщины – патриотки России Лидии Петровны Комаровой, жены известного в Вооруженных Силах Российской Федерации генерал-лейтенанта О.А. Комарова. Книга издана только для семьи и друзей, и Лидия Петровна впервые, учитывая современную обстановку, согласилась поделиться с читателями.
Я русская и родом из России.
И здесь мой дом и вся моя родня.
И счастье черпаю я в ней и силу,
И без нее не проживу и дня.
Она больна, и с нею я страдаю.
Умоется росой – я с нею заодно.
Россия испокон веков была красавицей
С душою чистою, прозрачною до дна.
Горжусь я тем, что родилась в России,
Без фанаберии, не свысока.
Леса, озера, подорожник милый –
Все это наша русская душа.
Глянешь окрест и возликуешь,
На небо глянешь – и замрет душа
От счастья неизбывного, что нам земля дарует
Здесь жить, любить и воздухом родным дышать.
Какое б колесо истории не прокатилось
Над нашей многострадальною землей,
Но русский дух в ней не убили,
Он был и есть, и заявляет, что живой.
Звонят колокола – то дух не убиенный
Плывет над матушкой землей.
Как странник на земле кочует смиренный,
Бредет, бросая семена и в дождь, и в зной.
И верю я в нашу Россию,
В ее всепобеждающий нательный крест,
Оберегающий ее от козней и недоброй силы,
И в над землей плывущий благовест.
     Творческое вдохновение приходило к автору в разно время: в молодости и в замужестве, в России и в дружественных России странах, при состоянии мужа на действительной службе и в отставке, в относительно благоприятной международной и внутри страны обстановке и в периоды жесткого обострения и глубокого кризиса, в минуты радости и печали, успехов и неудач. Этим определяется многообразие содержание стихов, их тематика и эмоциональный настрой.
Честь имею
Сколько было вокзалов,
Сколько было дорог,
Крайний видели Север,
Повидали Восток.
Заполярные сопки
Убегали во мглу
Средь болот мерзлых, топких
Аж на самом краю.
В непролазные дали
Мчало нас на санях,
Что нас ждет, мы не знали,
В необжитых краях.
Все как будто сначала,
Все как будто с нуля,
И палатку качало,
Неуютность суля.
Изнуренные солнцем
В азиатских степях,
Нам вода колокольцем
Журчала во снах.
И скрипели зубами
Налетевшим песком,
Застревал сухо в горле
Не проглоченный ком.
Из газет запоздалых
Узнавали, что, где,
И глотали фунт лиха
В многотрудной судьбе.
Ожерельем дороги
Оплетали судьбу,
И крутые отроги
Гнули часто в дугу.
Отшумели березы,
Постарели отцы,
Подросли наши дети,
Выбирают пути.

Может быть, повторится
В ком-то наша судьба,
Ну а нам будет сниться
Лет далеких гряда.
Наша верная служба
От зари до зари
И солдатская дружба,
Ей поклон до земли
А в шкафу отдыхает
От походов шинель,
Она многое знает,
Она в прошлое дверь.
И совсем уж некстати
Сердце вдруг защемит,
Неожиданной платой
Память точит гранит.
На одно лишь мгновенье
Не сдержался солдат,
Легче было в ученье –
Так они говорят.
Ни о чем не жалели
В отдаленных краях –
Высоко «Честь имею»
Держали в руках…
     В стихах сборника искреннее самовыражение, ненавязчивое стремление поделиться с друзьями, единомышленниками по духу и убеждениям своими взглядами на жизнь, природу и общественные явления, на традиционные отечественные нравственные ценности, а также эмоциональные раздумья о прошлом, настоящем и будущем Родины – России и ее славных Вооруженных Сил, судьба которых неотделима от судьбы автора и ее семьи. Автора и тех, кто упомянут в стихах, объединяет трепетное чувство патриотизма, святые узы товарищества, что судьбоносно предопределено сделанному выбору – быть женой мужчины, чья профессия Родину защищать.
Но нет и не будет нам в жизни покоя,
Покой – это смерть для здоровой души.
Нет жизни без бурь, без потерь и без боя,
Но в сердце любовь и добро не глуши.
      Будем же благодарны Лидии Петровне Комаровой – автору более чем двух сотен стихотворений, в которых эмоциональные, искренние, честные и сокровенные чувства-размышления не оставляют нас равнодушными. Они вызывают сопереживания и зовут к действию, к добру и справедливости.
Люблю я жизни многоликость,
Свободную от всяких норм,
Затейливых сюжетов лихость,
Но не люблю застывших форм.
И не люблю я сонного покоя,
И равнодушных масок лиц,
Что всё и вся сдают без боя,
Им смелости бы в жилы влить.
Люблю ее непостоянство,
Что б день был на день не похож,
И не приемлю в людях чванства,
Где больше ханжества – там ложь.
Мне по душе ее метаморфозы,
В них мир и суть воплощены,
Любовь и ненависть, восторг и слезы,
Все краски в ней растворены…
      И стихами автора Комаровой Лидии Петровны, и со всей своей сердечностью поздравляю женщин нашей Родины-России со всенародным праздником Международным женским днем 8 Марта, шлю сокровенное пожелание встретить праздник светлой надеждой на скорое победное завершение СВО и возвращение бойцов и командиров в семейное благополучие.

Александр ДАНИЛИН
капитан 1-го ранга,
заслуженный работник культуры РСФСР

#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#ЗаПобеду#80ЛетПобедыВОВ#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#МыВместе#МарсМеркурий#8Марта

#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#ЗаПобеду#80ЛетПобедыВОВ#ЗаПрезидента#СвоихНебросаем#МыВместе#МарсМеркурий#8Марта